莆田律师方俊飞代理原告劳务合同纠纷案

　　福建省莆田市秀屿区人民法院民事判决书

　　（2014）秀民初字第1989号

　　原告朱xx，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。

　　委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。特别代理。

　　被告陈xx，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。

　　原告朱xx与被告陈xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱xx及其委托代理人方俊飞，被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告朱xx诉称，2011年5月，其为被告加工服装，时约定逾期支付报酬按月利率2.4%计算利息。同年6月，经结算报酬总额为人民币63412.5元（以下货币均指人民币）。后被告先后四次支付给原告报酬共计38550元，尚拖欠报酬24862.5元、利息29901.9元。现要求判决被告偿还拖欠的报酬本息，并自起诉之日起按月利率2.4%对拖欠的报酬继续计息。

　　被告陈xx未作书面答辩，庭审时辩称，原告确实为其加工服装，但其对“合成”工序的报酬有异议，且双方并未约定利息。

　　原告朱xx在本院指定的举证期限内提供以下证据：

　　结算单一份，欲证明被告尚拖欠报酬24862.5元的事实。

　　经质证，被告对该结算单的真实性没有异议，但认为结算单中“合成”工序的报酬并非其填写。

　　证人朱琼华、张四香、林金兰出庭作证的证言，欲证明原、被告约定拖欠的报酬按月利率2.5%计算利息的事实。

　　经质证，被告认为其并不认识三位证人，证人证言与事实不符。

　　原告朱xx当庭提供录音资料一份，欲证明被告拖欠其报酬及利息的事实。

　　经质证，被告认为在该录音资料中并未明确拖欠的报酬数额，其也未承认报酬计算利息。

　　被告陈xx在举证期限届满前未向本院提供任何证据。

　　本院经审查认为，原告提供的第一组证据，客观真实，经质证被告对该证据的真实性没有异议，应予认定。原告提供的录音资料确系其与被告之间的通话录音，应予认定。证人朱琼华、张四香、林金兰均为原告经营的服装加工厂的员工，与原告存在利害关系，其证言证明力较弱，原告又未提供其他证据予以佐证，故证人证言不予采信。

　　根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：

　　原告朱xx经营服装加工厂，2011年5月，原告为被告陈xx加工一批服装。同年6月经结算，被告应付原告报酬63412.5元，时被告支付原告报酬21550元；2012年1月被告支付原告报酬6000元；2013年2月9日被告支付原告报酬8000元；2014年1月30日被告支付原告报酬3000元，现被告尚欠原告报酬24862.5元。原告认为被告尚欠其报酬及按月利率2.4%计算的利息29901.9元，遂诉至本院，要求被告偿还拖欠的本息，并自起诉之日起按月利率2.4%对拖欠的报酬继续计息。案经审理，经本院主持调解，双方各持己见，致调解无效。

　　本院认为，原告为被告加工服装，经结算被告应付原告报酬63412.5元，有原告提供的结算单在案为凭，应予认定。被告主张该结算单中“合成”工序并非其填写，原告要求“合成”的单价5元过高。经庭审查明该价款虽非被告本人填写，但双方结算时被告在场参与结算，时被告并未提出异议，应认为其对该报酬的确认，且双方结算后被告多次向原告偿还报酬，被告也未举证证明其向原告提出关于报酬的异议。现被告主张“合同”工序单价按5元计算过高，不予支持。原告主张被告向其承诺逾期偿还报酬按月利率2.4%支付利息，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对于拖欠的报酬，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

　　被告陈xx应在本判决生效之日起五日内偿还给原告朱xx欠款二万四千八百六十二元五角，并自二○一四年三月十一日起至本判决指定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案案件受理费1169元，减半收取584.5，由原告朱xx负担373.5元，被告陈xx负担211元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

　　代理审判员

　　方x敏

　　二〇一四年五月七日

　　书　记　员

　　陈x珊